草坪质量评价和监测技术发展现状

草坪质量的评价和监测就是借助专门的工具对构成草坪质量的各个主要因子进行定点定期地测试，然后运用国际通用的质量标准对所测试的草坪质量进行综合评价和分级，并对其时空变化趋势进行有效预测。
定期地进行草坪质量评价和监测不仅能客观地评判一个草坪现有的质量状况，并且能够及时发现草坪已经存在或将要出现的问题，预测该草坪质量状况的未来演变趋势，为草坪的季节性宏观管理提供具有前瞻性的科学依据。另外，草坪质量的评价和监测是一项基础性的工作，它在运动场草坪的建设，新技术、新产品的评价，重大赛事的场地准备，俱乐部的分级等方面具有十分重要的意义。
草坪质量的评价始于几十年以前。例如，草坪测速仪自三十年前研制出以来，如今已在全世界广泛地应用于高尔夫果岭草坪滚球速度的测定。
草坪硬度测定仪是目前为止最为广泛地用于测定天然运动场草坪表面硬度的仪器。经过三十余年的发展完善，该仪器不仅能较有效地测定运动场草坪根系表层土壤物理特性和管理措施对草坪使用功能的影响，也能较有效地模拟运动员踢踏运动对草坪质量的影响。但是，这仍然是单因子的测定，其测定结果很不稳定，受土壤水分含量的影响太大。
对高尔夫果岭草坪来说，持球能力是比滚球速度和表面硬度更为重要的使用质量要素。1987年美国人汉克发明了一个高尔夫球发射装置，模拟球员的击球动作，并通过摄像记录或肉眼观测球落地后的跳跃高度、跳跃状况，球的滚动距离和球落地后在果岭上的打击深度来综合评价果岭草坪的持球能力和使用功能状况。汉克随后又建立了专门用于评价和模拟这一装置发球后、球落地后球的滚动状态和行为的数学模型，取得了良好的试验效果。但是，这个方法并不能全面反映草坪质量的全貌。
在过去的十年里，有很多学者从不同角度提出了能同时测定多因子的，更完善、更全面的评价草坪质量的方法和技术。但是这些方法和技术的一个共同不足之处是主观性太强，并且缺乏将各系统因子耦合起来的适当方法，尤其是普遍缺乏动态监测能力。
草坪生态系统，与其他农业生态系统一样，是一个由很多因子所构成的非常复杂的复合生态系统。这些因子根据性质可以主要划分为四大类群：气候土壤因素群、植物群落因素群、草坪的使用功能特点因素群和人类管理技术因素群。每一因素群或每一单个因子都不同程度地影响和制约着草坪的质量。同时，因子或因素群之间又往往相互关联、相互影响。另外，草坪生态系统又是一个动态的系统。草坪质量不仅随草坪年龄、管理水平和使用强度的变化而变化，而且不同于牧草产量，草坪质量是一个抽象概念，在实践中难以直接地定量测定。
对于这样一个非常复杂的动态的生态系统的性能及其时间变化过程要进行综合、定量和客观地评价及动态监测，运用传统的评价方法或数学模型技术是很难做到的。需要运用系统分析方法，即构建一个适当的系统分析模型，将草坪生态系统的所有主因子根据其影响力耦合在一起，产生一个综合指数，运用这一综合指数就可以对草坪生态系统进行综合、定量和客观地评价及动态监测。鉴于草坪生态系统的复杂性，这样的系统分析模型应该尽可能选用较少的因子和较简单的结构；要求该模型不仅能够代表和处理这些因子之间的相互关系，而且能够动态地监测整个系统的变化。
自上世纪六十年代以来，系统分析方法和系统分析模型的建立及应用经历了从纯描述性到解读性的发展。虽然，系统分析模型在草坪领域的应用报导不多，但是在过去的二十年里，这类模型在草原、林业和农作物方面获得了广泛的应用，并且与管理实践紧密地结合了起来。具有代表性的系统分析模型有：综合加性模型，综合植物生长模拟模型，农业土地管理线性评价标准模型，土壤———植物———大气系统动态模拟模型以及综合速率模型等。在这些模型中，综合速率模型技术为分析和模拟复杂农业生态系统的因果关系提供了一个有效手段。综合速率模型能够借助特有的数学手段将多个因子耦合在一起，产生一个综合指标，运用这一综合指标对草坪的质量进行全面地评价和动态监测，是目前为止最适合用于草坪质量综合评价和动态监测的系统分析工具。
运用现代系统分析的方法客观地、综合性地、定量化地评价和动态监测草坪质量是目前草坪科学发展的一个新动向。

标签：草坪